4. Voor het versterken van de lokale democratie

In het voorwoord is al verwoord dat tot twee keer toe de huidige Raad de mogelijkheid voor een referendum heeft tegengehouden. De PVV is voornemens om als de nieuwe Raad gekozen is, wederom een motie om een referendum mogelijk te maken in te dienen. Want wij blijven van mening dat een referendum de enige manier is voor echte participatie van de inwoners voor allerhande lokale zaken.

Ook in de huidige raadsperiode zijn er 10 -tallen overleggen “achter gesloten deuren” geweest. Iedere openbaarheid ontbrak. De PVV is hier geen voorstander van en is en blijft van mening dat, behoudens een enkele uitzondering, ieder overleg in de openbaarheid dient plaats te vinden. De enige uitzondering is wat de PVV betreft die overleggen die gaan over de benoeming van functionarissen. De PVV heeft bewust gekozen voor het niet deelnemen aan vergaderingen waarbij geheime zaken waren geagendeerd. In de volgende periode zal deze lijn worden gehandhaafd waarbij we wel aanwezig zullen zijn bij de overige punten die niet geheim zijn. Openheid is een groot goed voor de PVV.

 De PVV sluit bestuurlijke vernieuwing niet uit. Het eerder genoemde referendum is hier een voorbeeld van maar ook willen we wijkraden meet inspraak geven in zaken die de eigen kern raakt. Echter begrotingszaken blijven het privilege van de Gemeenteraad maar hoe een specifieke goedgekeurde begrotingspost daadwerkelijk in een desbetreffende kern wordt besteed daar kan de wijkraad wel invloed op uitoefenen,

Stichtse Vecht neemt deel aan meerdere gemeenschappelijke regelingen. Dit zijn veelal samenwerkingsverbanden tussen meerdere gemeenten dan wel samenwerkingsverbanden tussen gemeenten en organisaties. Groot nadeel van deze samenwerkingsverbanden is dat een groot deel van de beslissingen, die Stichtse Vecht ook raken, elders wordt genomen en waar Stichtse Vecht geen invloed op heeft. Vandaar dat de PVV er een gewoonte heeft gemaakt om daar waar mogelijk voorgestelde zienswijze (uitspraak van de gemeenteraad of ze het met het elders bepaalde voorgesteld beleid) aan te scherpen. En dat dus niet “slaafs” de lijn van de gemeenschappelijke regeling wordt gevolgd. Daar waar mogelijk zal deze lijn worden gevolgd in de komende raadsperiode,

Een veel gehoorde klacht van inwoners is, ook tijdens inspreken bij commissie- en raadsvergadering, is dat de gemeente niet luistert naar inwoners of dat helemaal geen contact met inwoners wordt opgenomen en als het dan wel gebeurt pas als het besluit bijna is genomen. Hier zijn tientallen voorbeelden van. Ook krijgen wij veel van inwoners te horen dat er niet op klachten wordt gereageerd die op welke manier dan ook worden ingediend. Daarnaast is een veelgehoorde klacht dat gemeentelijke ambtenaren moeilijk te bereiken zijn. Het zal duidelijk zijn dat dit moet wijzigen. Het gemeentelijke apparaat is er voor de inwoner en niet andersom.  

Welke oplossingen heeft de PVV?

• Mogelijk maken referenda
• Geen vergaderingen achter gesloten deuren maar in de volle openbaarheid
• Invoeren burgerpanel
• Terughoudend zijn meet aangaan gemeenschappelijke regelingen en nagaan welke van de huidige regelingen voordelen aan Stichtse Vecht bieden
• Horen van inwoners bij zaken die hen raken moet veel beter en ambtenaren moeten ten alle tijden bereik zijn.