Om gelijk maar met de deur in huis te vallen. De PVV ontkent de klimaatverandering niet. Wat de PVV wel stelt is dat klimaatverandering van alle tijden is, en niet alleen door menselijk handelen wordt veroorzaakt. Het veranderende landschap in Nederland in de afgelopen eeuwen is hier getuige van. En in de oudheid had je geen industrieën die CO2 uitstootte. En los van het feit de uitstoot van CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde is het aandeel van Nederland in de mondiale CO2 uitstoot nog geen 0,4 %. Dit geringe aandeel rechtvaardigt totaal niet de 10-tallen miljarden Euro’s die in de diverse potten worden gestopt. Zeker niet al je bedenkt dat door als deze miljarden het aandeel van Nederland in de opwarming van de aarde zeer gering is.

In oktober 2021 heeft de gemeenteraad van Stichtse Vecht ingestemd met de Regionale Energie Strategie, kortweg RES 1.0 genoemd. De PVV was hier tegen omdat hiermee de komst van subsidiemolens mogelijk werd gemaakt doordat een deel van de eigen beslissingsbevoegdheid werd weggeven. In de huidige raadsperiode heeft een herijking van de RES plaatsgevonden maar de dreiging van de komst van susidiemolens is niet weggenomen, eerder toegenomen.     

Net als andere partijen is de PVV faliekant tegen de plaatsing van subsidiemolen is Stichtse Vecht of waar dan ook in Nederland. Alleen over de aanpak verschillen de partijen, zo hebben wij ook tegen de herijking van de RES gestemd. Het heeft volgens de PVV geen zin om in overleg met de provincie te gaan. Het huidige college van GS heeft allang bepaald dat de subsidiemolens in Stichtse Vecht moeten komen en aangezien zij bevoegd gezag zijn kan de Provincie het college van B&W in de gemeente Stichtse Vecht overrulen. Volgens de PVV zijn dan ook zwaardere middelen nodig om de komst van deze verwerpelijke molens tegen te houden. Eén van deze mogelijkheden betreft de gang naar de rechter,

Stichtse Vecht heeft zich gecommitteerd dat ze 0,1 Terra Watt aan zogenaamd duurzaam opgewekte energie. Zij wil dit voornamelijk regelen door het plaatsen van meerdere zonneweides. Los van het feit dat zonneweides een aanslag vormen voor de flora en fauna, maar daar hoor je de linkse partijen nauwelijks over, is de PVV van mening dat het de eigen verantwoordelijkheid is van de individuele agrariër zelf is om over te gaan tot plaatsing van zonnepanelen. Enige dwang van het college wijzen wij af.

In ons vorige programma is de volgende alinea opgenomen:

“En als gedacht wordt dat het hier bij blijft dan is dat helaas niet het geval. Voor 2030 moeten ook in Stichtse Vecht wijken compleet van het gas af. In Duitsland krijg je als aannemer geen bouwvergunning als je geen aansluiting voor het gas aanbrengt, maar ook in Stichtse Vecht weten ze het weer beter. Wij vinden dat we de inwoners vrij moeten laten om zelf te bepalen waar ze die ruim

€ 40.000, -, zijnde de kosten om een gemiddelde woning van het gas te halen, aan willen besteden. De PVV vindt dus niet dat de overheid, dus ook Stichtse Vecht, dit mag gaan bepalen

En de oplossing is zo voor de hand liggend. Een aantal kerncentrales in Nederland erbij en de verlangde CO2 reductie is zo binnen. Maar ook dit mag niet van de partijen die verantwoordelijk waren voor het klimaatakkoord. Laat staan dat ze de burger om hun mening hebben gevraagd. En zeker als naar verwachting de komende decennia torium centrales mogelijk zijn, dan is er ook geen kernafval meer. Een breed aangenomen motie van de PVV door de gemeenteraad van Stichtse Vecht om te komen tot een onderzoek naar kerncentrales is door het college van Stichtse Vecht terzijde gelegd. Hoe kan anders verklaard worden dat in de bijlage van de RES 1.0 deze motie niet is opgenomen bij de lijst van aangenomen moties en amendementen door raden van gemeentes behorende bij U16”.

En de oplossing is niet moeilijk. Laat toekomstige eerste bewoners van nieuwbouwwoningen zelf beslissen om al dan niet een aansluiting op het gas te nemen. Daarnaast zal de PVV nog deze raadsperiode een motie indienen om een onderzoek naar de komst van SMR (Small Modular Reactor). Mogelijk te maken. Dit zijn kleine veilige centrales net minimale cO2 uitstoot en afval

Problemen:

• Niet of nauwelijks beperking CO2 uitstoot gedurende de hele levenscyclus van subsidiemolen en zonneweide
• Landschapsvernietiging door plaatsing zonneweides
• Bedreiging voor natuur en fauna, talloze dode vogels per molen, elk jaar weer
• Geluidsoverlast
• Woningwaardedaling
• Verstoorde nachtrust, gezondheidsschade omwonenden door subsidiemolens
• Overlast door laag frequent geluid door subsidiemolens
• Groot beslag op grondstoffen terwijl levensduur molen beperkt is
• Energierekening wordt onbetaalbaar

Oplossingen:

• Geen subsidiemolens in Stichtse Vecht; nu niet en in de toekomst niet
• Agrariërs zelf laten beslissen over komst zonneweides
• Aansluiten nieuwbouwwoningen op gas overlaten aan de eerste inwoner
• Onderzoek na mogelijk komst van SMR

Een huis wordt algemeen beschouwd als een grondrecht. Een dak boven je hoofd waar je je veilig voelt, waar je tot rust kan komen, jezelf kan ontplooien en eventueel een gezin kan stichten en je kinderen kunt zien opgroeien. Helaas, ook in Stichtse Vecht is dit alleen maar een droom voor velen. De wachtlijsten bedragen soms 14 jaar!!! Mensen die al jaren op de wachtlijst staat zien zich gepasseerd worden door statushouders, stellen die gescheiden zijn moeten soms jaren wachten voordat voor één van de twee ex-partners een woning beschikbaar is wat tot onveilige situaties kan leiden voor met name de kinderen.

De oplossing is allereerst het bouwen van nieuwbouw woningen. Ook als dit buiten de rode contour plaats moet vinden. Het recht op een woning gaar wat de PVV betreft boven andere rechten. Als tweede het stoppen van voorrang verlenen bij het toewijzen van woningen aan statushouders. Zet de dwangwet overboord zoals het nog steeds zittende kabinet ons had toegezegd. Laat als college je hoofd niet hangen naar de provincie. Zij houden ook geen rekening met ons als we aangegeven dat we de verwerplelijke subsidiemolens niet wensen.

Naast het feit dat inwoners jarenlang moeten wachten op een woning is er nog een maatschappelijk probleem van te weinig woningen. Langzamerhand vergrijst Stichtse Vecht doorat jongeren weg trekken naar plaatsen waar ze eventueel wel een woning kunnen krijgen. Vandaar dat de PVV stelt dat bij toewijzing van woningen eigen inwoners, en met name jongeren, voorrang hebben voor personen die niet in Stichtse Vecht wonen. Daarnaast kan er een tekort ontstaan aan beoefenaars van vitale beroepen (denk aan, zorgpersoneel, brandweer, politie, onderwijs). Ook zij dienen voorrang te krijgen bij het toewijzen van woningen in Stichtse Vecht.

Overigens de PVV is geen voorstander van alleen maar bouwen van sociale huurwoningen. Ook koopwoningen voor minimaal de middenklassen moet bevorderd worden. Bij het betrekken van een sociale huurwoning door een starter wordt en geen andere woning achtergelaten en is er maar één verhuisbeweging. Bij de oplevering van een koopwoning is de middenklassen heb je soms wel 3 á 4 verhuisbewegingen wat weer goed is voor diverse bedrijven in Stichtse Vecht (verhuisbedrijven, woninginrichters e.d.).

Een volgende oplossing is het bouwen van woningen voor senioren. Niet alleen laten zij een woning achter maar zij hebben voldoende financiële middelen (opbrengst eigen woning) wat weer goed is voor de plaatselijke ondernemers en zij blijven behouden voor Stichtse Vecht voor divers vrijwilligerswerk. Mochten zij zelf hulpbehoevend worden is het wel zaak dat er passende zorg binnen en buiten de familie voorhanden is. In dat kader is het zaak om als de hulp binnen de familie wordt verricht het mantelzorgcompliment minimaal verdubbeld wordt. Daarnaast willen zij, en niet alleen de ouderen, wonen in een veilige, opgeruimde omgeving waar ook het onderhoud aan het openbare groen zich op een aanvaardbaar niveau bevindt.

Problemen:

• Te weinig beschikbare woningen
• Jarenlange wachtlijsten,
• Het altijd maar “Ja” zeggen tegen de provincie wanneer zij komen met onredelijke eisen t.a.v. de huisvesting van statushouders
• Kantoorpanden blijven langere tijd leeg staan en nemen kostbare ruimte in.
• Toewijzen van woningen aan personen die geen band hebben met Stichtse Vecht

Oplossingen:

• Doorgaan met het realiseren van betaalbare woningen, appartementen maken in b.v. leegstaande kantoorpanden.
• Wachtlijsten dienen opnieuw en eerlijk te worden beoordeeld.
• Woningen gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn 55+ naar 55+ en eengezinswoningen naar een gezin.
• Stop het met voorrang toewijzen van woningen voor statushouders; zeg nee tegen de provincie
• Wijs woningen toe aan inwoners van Stichtse Vecht die al jaren op de wachtlijst staan en in Stichtse Vecht zijn opgegroeid

In het voorwoord is al verwoord dat tot twee keer toe de huidige Raad de mogelijkheid voor een referendum heeft tegengehouden. De PVV is voornemens om als de nieuwe Raad gekozen is, wederom een motie om een referendum mogelijk te maken in te dienen. Want wij blijven van mening dat een referendum de enige manier is voor echte participatie van de inwoners voor allerhande lokale zaken.

Ook in de huidige raadsperiode zijn er 10 -tallen overleggen “achter gesloten deuren” geweest. Iedere openbaarheid ontbrak. De PVV is hier geen voorstander van en is en blijft van mening dat, behoudens een enkele uitzondering, ieder overleg in de openbaarheid dient plaats te vinden. De enige uitzondering is wat de PVV betreft die overleggen die gaan over de benoeming van functionarissen. De PVV heeft bewust gekozen voor het niet deelnemen aan vergaderingen waarbij geheime zaken waren geagendeerd. In de volgende periode zal deze lijn worden gehandhaafd waarbij we wel aanwezig zullen zijn bij de overige punten die niet geheim zijn. Openheid is een groot goed voor de PVV.

 De PVV sluit bestuurlijke vernieuwing niet uit. Het eerder genoemde referendum is hier een voorbeeld van maar ook willen we wijkraden meet inspraak geven in zaken die de eigen kern raakt. Echter begrotingszaken blijven het privilege van de Gemeenteraad maar hoe een specifieke goedgekeurde begrotingspost daadwerkelijk in een desbetreffende kern wordt besteed daar kan de wijkraad wel invloed op uitoefenen,

Stichtse Vecht neemt deel aan meerdere gemeenschappelijke regelingen. Dit zijn veelal samenwerkingsverbanden tussen meerdere gemeenten dan wel samenwerkingsverbanden tussen gemeenten en organisaties. Groot nadeel van deze samenwerkingsverbanden is dat een groot deel van de beslissingen, die Stichtse Vecht ook raken, elders wordt genomen en waar Stichtse Vecht geen invloed op heeft. Vandaar dat de PVV er een gewoonte heeft gemaakt om daar waar mogelijk voorgestelde zienswijze (uitspraak van de gemeenteraad of ze het met het elders bepaalde voorgesteld beleid) aan te scherpen. En dat dus niet “slaafs” de lijn van de gemeenschappelijke regeling wordt gevolgd. Daar waar mogelijk zal deze lijn worden gevolgd in de komende raadsperiode,

Een veel gehoorde klacht van inwoners is, ook tijdens inspreken bij commissie- en raadsvergadering, is dat de gemeente niet luistert naar inwoners of dat helemaal geen contact met inwoners wordt opgenomen en als het dan wel gebeurt pas als het besluit bijna is genomen. Hier zijn tientallen voorbeelden van. Ook krijgen wij veel van inwoners te horen dat er niet op klachten wordt gereageerd die op welke manier dan ook worden ingediend. Daarnaast is een veelgehoorde klacht dat gemeentelijke ambtenaren moeilijk te bereiken zijn. Het zal duidelijk zijn dat dit moet wijzigen. Het gemeentelijke apparaat is er voor de inwoner en niet andersom.  

Welke oplossingen heeft de PVV?

• Mogelijk maken referenda
• Geen vergaderingen achter gesloten deuren maar in de volle openbaarheid
• Invoeren burgerpanel
• Terughoudend zijn meet aangaan gemeenschappelijke regelingen en nagaan welke van de huidige regelingen voordelen aan Stichtse Vecht bieden
• Horen van inwoners bij zaken die hen raken moet veel beter en ambtenaren moeten ten alle tijden bereik zijn.

Iedere ondernemer heeft wel eens te maken met overbodige en onzinnige regels die door de overheid (zwel landelijk, provinciaal als gemeentelijk) worden opgelegd. Nu kan het college van Stichtse Vecht weinig doen tegen regels die door het rijk en de provincie worden opgelegd maar ze zijn wel verantwoordelijk voor het opleggen van eigen regels. En dan maakt het weinig uit of het terras een paar centimeter te ver ligt of om afwijkende openingstijden. Ondernemers moeten dan ook in alle redelijkheid kunnen ondernemen zodat maximale groei kan worden bewerkstelligd

Net als de meeste inwoners vinden ondernemers dat ze te veel belasting betalen waaronder diverse lokale heffingen. De PVV is van mening dat het college uiterst terughoudend met deze heffingen om moet springen en in ieder geval de lokale heffingen de komende collegeperiode niet dient te verhogen. Niet alleen ondernemers, maar ook alle overige inwoners van Stichtse Vecht, ervaren de hoge lokale lasten. Bevriezing van deze lasten de komende raadsperiode staat dan ook hoog op de agenda van de PVV voor de komende raadsperiode.

Er is de afgelopen tijd veel te doen geweest over het invoeren van betaald parkeren bij station NS in Breukelen. Ook als is dit een provinciale aangelegenheid de PVV is, net als de meeste partijen in Stichtse Vecht, van mening dat nergens in Stichtse Vecht betaald parkeren mag worden ingevoerd. Niet alleen vanwege het feit dat het leven al duur genoeg is maar ook om belemmeringen op te werken tegen de bereikbaarheid van lokale winkels.

De meeste burgers geven de voorkeur aan het eigen vervoer boven het openbaar vervoer. De overheid is er om de burgers te dienen. De PVV wil definitief afstappen van het heilloze beleid dat burgers zich maar moeten aanpassen aan de ideeën van linkse hobbyisten die de burger met autootje-pesten proberen te dwingen om te rijden en gebruik te maken van relatief duur en vaak niet adequaat openbaar vervoer of gebruik te maken van de fiets.

Het motto van de PVV is: ”doorrijden waar het kan, veilig rijden waar het moet”. Meer urgentie voor doorrijden op de doorgaande (rijks, provinciale en gemeentelijke) wegen. De gemeente Stichtse Vecht moet zich richten op het verbeteren van de doorstroming tussen de woonkernen en het verbeteren van de veiligheid in de woonwijken. In woonwijken kan het gebruik van de fiets bevorderd worden en de snelheid van de auto worden aangepast maar daarbuiten dus niet.

Verkeerslichten moeten beter op elkaar worden afgesteld ook over langere afstanden. Door deze groene golven wordt de doorstroming bevorderd en rijdende auto's zijn minder schadelijk voor de luchtkwaliteit dan auto's in de file.

Onderhoud en veiligheid aan de lokale wegen (infrastructuur) is belangrijk. o.a. om de bereikbaarheid voor ondernemers en horeca te bevorderen.  Plan echter geen grootschalig onderhoud gelijktijdig en op meerdere plaatsen in dezelfde kern.

Het is gebleken dat inspraak van burgers kan leiden tot betere verkeerstechnische oplossingen. Neem bewoners serieus en doe iets als deze burgers de moeite nemen om in te spreken tijdens commissie- en raadsvergaderingen

Oplossingen:

• Geen betaald parkeren in Stichtse Vecht.
• Bewoners krijgen serieus inspraak bij de uitvoering van infrastructurele werken
• Veiligheid verkeer in woonwijken krijgt voorrang.
• Doorstroming van verkeer tussen kernen krijgt voorrang.
• Meer groene golven door op elkaar afgestemde verkeerslichten. Intelligente verkeersregelinstallaties (IVRI’s)